Sähkönkulutuslukemat ajalle 28.5-27.6, suluissa edellinen kuukausi:
IVLP: 149,4 kWh (298,5 kWh)
IV: 38 kWh (39,2 kWh)
Taloussähkö: 156,6 kWh (159,3 kWh )
Yhteensä: 344 kWh (497 kWh)
Eli vielä on melkein kolmannes tipahtunut kokonaisuudesta, mikä on suunnilleen kokonaan IVLP:ltä. Keskimäärin 5 kWh päiväkulutuksella siis lämpiää käyttövesi näin kesällä.
Mutta sitten se ensimmäinen vuosi. Kuukausilukemia voi selata blogista (Hakukentään: sähkönkulutus), joten ei nyt sen tarkempaa erittelyä. Yhteensä ensimmäisen vuoden aikana kului sähköä seuraavasti:
IVLP: 8801,4 kWh
IV: 2017,1 kWh
Taloussähkö: 3411,5 kWh
Yhteensä: 14230 kWh
Jos katsoo rakennuslupavaiheen energiatodistusta, niin siellä oli seuraavat arvaukset:
Lämmitysenergia (suora sähkö): 11346 kWh/vuosi
Muu kulutus: 17375 kWh/vuosi
Yhteensä: 28721 kWh/vuosi
Eli molemmat lukemat on alitettu. Tosin voisi kuvitellä lämmitysenergian tarpeen olleen suurempi, koska tuosta ei enää hirveästi jäisi hyötysuhdetta IVLP:lle. Energiatodistuksessa on tiiveyslukuna ollut 4, joten jos arviodaan todelliseen lukuun 0,3, niin se säästäisi n. 4000 kWh/v. Lämpimän veden kulutukseksi on myös arvioitu 90 m3/v, kun ensimmäisen vuoden aikana saatiin vesimittariin 50 m3. Jos nuo vähennetaan, niin IVLP:n hyötysuhde olisi jo negatiivinen, joten taitaa olla parempi ettei analysoi tuota sen enempää. Sähköä on kulunnut ja sillä on saatu lämpöä :)
Energiatodistuksen ET-luku oli 83 kWh/brm2/vuosi. Todellisilla luvulla samalla kaavalla saan ensimmäisen vuoden ET-luvuksi: 41. Eli aika alas päästiin. Lämmitysenergian tarve (eli IVLP kulutus/neliöt) antaa tulokseksi 25 kWh/bm2/vuosi.
No mitenkäs sitten ne passiivitalo-puheet. Onko tämä talo nyt passiivitalo vai ei? Tarkistetaan ensin passiivitalon määritelmä aina luotettavasta Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Passiivitalo
"Lämmitysenergian vuosittainen maksimitarve Suomessa:
Eteläinen rannikkoseutu ja Varsinais-Suomi: 20 kWh/m²
TAI toisen määritelmän mukaan:
Lämmitysenergian tarve korkeintaan 25-35 kWh/m² Helsinki- Sodankylä -akselilla
Kokonaisenergian tarve korkeintaan 75-85 kWh/m²"
Sitä en nopeasti sivuilta löytänyt pitäisikö laskea brutto- vai huoneistoneliöillä, mutta oletetaan brutto. Näin ollen ensimmäisen määritelmän mukaan vähän meni yli, mutta toisen määritelmän mukaan talo on selkeästi passiivitalo.
Seuraavalle vuodelle ennustan sähkönkulutukseen laskua. Meillä oli viime syksynä ja talvena sen verran paljon säätöä kaikessa mahdollisessa kun oikeita säätöjä haettiin, että eiköhän niistä jotain hyötyä ole. Voisi myös oletettaa, että betoniseinät ovat nyt kuivuneet eivätkä syö enää lämpöenergiaa kuivumiseen. Viime talvi oli myös ankara, joten jos ei nyt pahempaa talvea tule niin, voin olla aika varma tästä ennustuksesta. Vuoden päästä sitten sama aika ja paikka ja katsotaan miten ennustuksen kävi :)